从Cursor到Trae再到CodeBuddyIDE：亲测两大国产AI编程工具谁更胜一筹

本人在公司项目中用过Cursor大约两个月时间，由于Cursor中的Claude模型在国内无法使用，于是转向Trae国际版。用了Trae两个月，会员到期了，正好CodeBuddyIDE不要邀请码了，给了两周的试用，于是开始用CodeBuddyIDE国际版。到现在，用了CodeBuddyIDE大约一周。

刚换CodeBuddyIDE的时候，感觉哪哪都不行。经过一周的试用，不断跟腾讯客服进行沟通交流，发现除了部分细节，CodeBuddyIDE比Trae好用多了。

本人把自己的使用体验简单对比一下，本人用的CodeBuddyIDE国际版是0.2.4版本，Trae国际版是1.100.3版本。以下对比仅限这个版本，随着厂商的不断迭代升级，使用体验一定会越来越好。

美观性

在用户界面上，本人感觉 CodeBuddyIDE比Trae更美观一些 。

CodeBuddyIDE用户界面

Trae用户界面

UI自定义程度

CodeBuddyIDE支持菜单栏和主侧栏各功能的显示隐藏设置，Trae主侧栏支持的显示隐藏设置少一些。Trae让人很不舒服的一点是没有运行菜单，这让用惯VSCode的开发者很不习惯。右侧边栏的宽度设置范围，CodeBuddyIDE更大一些。CodeBuddyIDE比Trae更适合各种不同分辨率的屏幕，个人感觉CodeBuddyIDE的UI自定义程度更大。

CodeBuddyIDE主侧栏和菜单栏自定义菜单

Trae主侧栏和菜单栏自定义菜单

支持的大模型

CodeBuddyIDE和Trae都支持Claude 4.0。开发工具只需要支持这个大模型即可。在模型响应速度上，本人感觉 CodeBuddyIDE上的Claude 4.0比Trae上的Claude 4.0输出速度更快一些 。

CodeBuddyIDE支持的大模型

最新版本中，CodeBuddyIDE已经没有Claude 4.0模型了，多了一个Default。这个Default模型会随着任务的不同选择不同的模型，能力非常不稳定，尽量不要使用，改用GPT-5。

Trae支持的大模型

Tab键易用性

在Tab键易用性上，Cursor给人的感觉是既准确速度又快。Trae在Python开发过程中，Tab键响应速度很慢，有时半天没反应。CodeBuddyIDE的Tab键大多数时候只能补全下一行。感觉国内IDE在Tab键易用性上还有很大进步空间。

价格

Trae Pro版第一个月是3美元，以后10元每月，提供600次快速请求和无限慢速请求。CodeBuddyIDE Pro版每个月9.95美元，提供1000积分，还有每天清零的100积分。积分消耗速度经过本人实测，一个较复杂的功能使用Claude 4消耗了大约5个积分，所以一个月可以使用大约700~800次Clade 4.0模型（算上每天清零的100积分）。如果按年购买，CodeBuddyIDE一年83.58美元，Trae一年90美元。目前CodeBuddyIDE最大的问题是不支持支付宝或微信支付，这在国内就让人很难接受。在价格方面，本人感觉Trae更便宜。但是如果你用得很少，每天只用不到10次，CodeBuddyIDE免费版每天赠送的50积分完全够用，使用CodeBuddyIDE就不需要购买会员了。 50积分在不开计划模式的情况下，GPT-5模型大约可以使用20次。

本人测试CodeBuddyIDE积分消耗速度的提示词：根据服务端接口 @/C:\e:\Project\hylab-apps\server\app\api\website\user.py 中的修改密码接口，在网站 @/C:\e:\Project\hylab-apps\website\app\api\website\user.ts @/C:\e:\Project\hylab-apps\website\app\components\header\UserMenu.vue 中实现修改密码的功能。弹窗应该提供旧密码、新密码、确认密码和验证码。获取验证码的接口在 @/C:\e:\Project\hylab-apps\website\app\api\website\login.ts 中。修改密码弹窗vue文件放到 E:\Project\hylab-apps\website\app\components\header_user 文件夹，全小写命名，单词之间用-分隔。

Trae Pro会员价格

CodeBuddyIDE会员价格

使用问题

Trae在使用过程中，几乎没遇到任何问题。CodeBuddyIDE遇到了不少问题。
1、Trae在对话框中的路径是折叠的，CodeBuddyIDE是个纯文本。当对话框中有太多路径时，CodeBuddyIDE提示词会变得很长。 2、Trae可以把选中的一段代码添加到对话框中，CodeBuddyIDE只能添加到引用。当使用类似参考A函数修改B函数的提示词时，CodeBuddyIDE需要在对话框中自己指定行数，用户体验非常差。
3、Trae可以在对话框中按Ctrl+Enter进行换行，而CodeBuddyIDE不能进行换行。当提示词很长时，CodeBuddyIDE提示词很乱。
4、CodeBuddyIDE在输入框中输入很多不支持换行的长字符串时，有时会遇到右侧边栏不断抖动问题。把右侧边栏拖宽一些即可解决，不影响使用。
5、CodeBuddyIDE在编辑文件过程中，会自动接受全部。在设置、功能、允许的操作把编辑文件前面的复选框去掉即可解决。但是这不是一个IDE设置，而是项目设置，每次打开新项目都需要重新设置。CodeBuddyIDE每编辑一个文件都会停止，让你Accept All（接受全部），而Trae是全部执行完后，再让你Accept All。
6、在对话框中输入文字之前，CodeBuddy IDE不支持把文件拖动到聊天对话框中。
7、CodeBuddyIDE把文件拖动到对话框中时，路径不是添加到光标处，而是直接放到对话框模块，需要手工复制到需要添加的位置。这一点不如Trae好用。
8、AI在编辑文件的时候，会一直向文件末尾跳转，不会保持当前位置不变。这一点也不如Trae好用。

总结

通过仔细对比CodeBuddyIDE和TRAE的优缺点，可以看出目前Trae更完善，用户体验更好一些。在当前这两个版本，本人更推荐购买Trae。但是如果你每天只使用不到10次，CodeBuddyIDE每天赠送的积分完全够用，不需要购买会员。

下载地址

在文章最后，提供CodeBuddyIDE和Trae国际版官方下载地址，避免误入钓鱼网站。
CodeBuddyIDE：https://www.codebuddy.ai/
Trae：https://www.trae.ai/