本人在公司项目中用过Cursor大约两个月时间，由于Cursor中的Claude模型在国内无法使用，于是转向Trae国际版。用了Trae两个月，会员到期了，正好CodeBuddyIDE不要邀请码了，给了两周的试用，于是开始用CodeBuddyIDE国际版。到现在，用了CodeBuddyIDE大约一周。

刚换CodeBuddyIDE的时候，感觉哪哪都不行。经过一周的试用，不断跟腾讯客服进行沟通交流，发现除了部分细节，CodeBuddyIDE比Trae好用多了。

本人把自己的使用体验简单对比一下，本人用的CodeBuddyIDE国际版是0.2.4版本，Trae国际版是1.100.3版本。以下对比仅限这个版本，随着厂商的不断迭代升级，使用体验一定会越来越好。

美观性

在用户界面上，本人感觉 CodeBuddyIDE比Trae更美观一些 。下图分别是CodeBuddyIDE和Trae。

UI自定义程度

CodeBuddyIDE支持菜单栏和主侧栏各功能的显示隐藏设置，Trae主侧栏支持的显示隐藏设置少一些。Trae让人很不舒服的一点是没有运行菜单，这让用惯VSCode的开发者很不习惯。右侧边栏的宽度设置范围，CodeBuddyIDE更大一些。CodeBuddyIDE比Trae更适合各种不同分辨率的屏幕，个人感觉CodeBuddyIDE的UI自定义程度更大。

支持的大模型

CodeBuddyIDE和Trae都支持Claude 4.0。开发工具只需要支持这个大模型即可，其他都没用。在模型响应速度上，本人感觉 CodeBuddyIDE上的Claude 4.0比Trae上的Claude 4.0输出速度更快一些 。

Tab键易用性

在Tab键易用性上，Cursor给人的感觉是既准确速度又快。Trae在Python开发过程中，Tab键响应速度很慢，有时半天没反应。CodeBuddyIDE的Tab键大多数时候只能补全下一行。感觉国内IDE在Tab键易用性上还有很大进步空间。

价格

Trae Pro版第一个月是3美元，以后10元每月，提供600次快速请求和无限慢速请求。CodeBuddyIDE Pro版每个月9.95美元，提供1000积分，还有每天清零的100积分。积分消耗速度还在测试。在价格方面，本人感觉Trae更便宜。

使用问题

Trae在使用过程中，几乎没遇到任何问题。CodeBuddyIDE遇到了不少问题，但是在客服的帮助下，基本都解决了。

1. Trae在对话框中的路径是折叠的，CodeBuddyIDE是个文本。当对话框中有太多路径时，Trae更清晰一些。这不是一个大问题，不影响使用。
2. Trae可以把选中的一段函数添加到对话框中，CodeBuddyIDE只能添加到引用。当使用参考A函数修改B函数的提示词时，CodeBuddyIDE需要在对话框中自己指定行数，用户体验非常差。
3. Trae可以在对话框中按Ctrl+Enter进行换行，而CodeBuddyIDE不能进行换行。当提示词很长时，CodeBuddyIDE提示词很乱，不过不太影响使用。
4. CodeBuddyIDE在输入框中输入很多不支持换行的长字符串时，有时会遇到右侧边栏不断抖动问题。把右侧边栏拖宽一些即可解决，不影响使用。
5. CodeBuddyIDE在编辑文件过程中，会自动接受全部。在设置、功能、允许的操作把编辑文件前面的复选框去掉即可解决。但是CodeBuddyIDE每编辑一个文件都会停止，让你Accept All（接受全部），而Trae是全部执行完后，再让你Accept All。在这一点上，CodeBuddyIDE用户体验非常不好，一个提示词可能让AI连续开发三四十分钟，我总不能得一直在旁边看着，点Accept All吧。

下载地址

在文章最后，提供CodeBuddyIDE和Trae国际版官方下载地址，避免误入钓鱼网站。

CodeBuddyIDE：https://www.codebuddy.ai/

Trae：https://www.trae.ai/